想定外と言えるのか…!? [科学]
東日本で発生した大震災を、1000年に一度の想定外の大災害だと政府やマスコミは言っていますが、果たしてそうなのでしょうか？
気になるので、手持ちの事典で調べてみたら…
―――
さんりくおきじしん【三陸沖地震】
岩手県沿岸部三陸地方東方沖の日本海溝付近は外側地震帯にあたり、昔から大規模な地震が多く、震央が海中にあるのと、海岸に凸凹が多く津波の被害が大きいのが特色。
古くは869年（貞観11年）、1611年（慶長16年）の両年が大きく、また1677年（延宝5年）、1836年（天保7年）、1856年（安政3年）の各年の地震にも大津波を伴った。
明治以降では、1896年6月15日（全半壊流失家屋1万0617、死者2万7122人、津波の高さ岩手県綾里湾で30ｍ）、1933年3月3日（家屋損失9000、死者2986、津波の高さ綾里湾で24ｍ）の三陸沖地震があった。
〔百科事典 マイペディア 電子辞書版〕
―――
記録の確かな1800年代以降だけをみても、1836年、1856年、1896年、1933年と、過去200年間に4回の地震と津波の被害を受けているのです。
1000年に一度の大災害というのは甚だ疑問だと言わざるを得ません。
なぜ政府とマスコミは、ちょっと調べてみたらすぐにばれるこのような嘘をつくのでしょうか？
福島第一原子力発電所の事故を、想定外の不可抗力だったと言いたいからでしょうか…
こんな大災害が起きたときこそ、『国民の生活が第一』ではないのでしょうか？
想定外だといえば許されると本気で思っているのだろうか…
政府とマスコミは、主権者である国民を欺くようなことをしないで欲しいと思うのは私だけでしょうか。。。
（by 心如）
【参考URL】
『明治三陸地震』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%B2%BB%E4%B8%89%E9%99%B8%E5%9C%B0%E9%9C%87
『昭和三陸地震』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E5%92%8C%E4%B8%89%E9%99%B8%E6%B2%96%E5%9C%B0%E9%9C%87
小椋佳 『山河』
「顧みて、恥じることない足跡を･･･」
この国を、美しい山河にできるかどうかは、
住む人の心がけ次第ではないかと…
勝手な憶測ですが・・・
災害発生の規模や事象は認識していたと思いますが、国や自治体がそういった対策に充てられる予算は到底足りず、ある程度の線引きをせざるを得なかった。その線引きを超える被害を生む災害が実際に発生してしまったため、方便として想定外という表現をしていると考えます。
その責任はとてつもなく重いのは事実ですが・・・
by an-kazu (2011-04-03 12:13)
余計な事に頭を使う暇があるなら
色んなことを早急に動いて欲しいですね
正直言って、国会内にいて作業服を着ている事自体？？？な感じです
現地に行って動くならまだしもですが…
絶対に安全です！と言い切って作る原発に想定外があってはいけないし
絶対と言い切るなら今回のような事故は人災と呼ぶしかないですね
by 大将 (2011-04-03 16:42)
少なくとも福島原発については、このレベルの災害を想定せよという指摘が国会であったにも関わらず時の政権(安倍政権)と行政と東電は取り合わなかったんです。だから想定外じゃなくて想定を嫌がっただけ。
by shira (2011-04-03 21:46)
↑ であれば・・・自民党ですね、いい加減だったのは。
by Gamaoyabeeeen (2011-04-04 01:03)
shiraさん コメントを頂きありがとうございます
地震が発生する前の段階で、地震が起きると想定できないというのは分からないでもないのです。
でも、実際に地震が発生してしまった後で、過去200年の間に四回も地震と津波の被害に遭っているにも関わらず、1000年に一回の大災害だから想定外だと言うのはおかしいと思います。
ここできちんと反省をしなければ、また同じ事故が起きてしまうのではないかと心配する人は多いと思いますが…
by 心如 (2011-04-04 19:41)
福島原発事故は、天災、想定できた地震への対応を怠ったこと、地震発生後の、東電、政府の対応のまずさで、放射能汚染ひどくしていますね。
by テリー (2011-04-04 21:21)
議員は恥知らずが多い・・・
民主党の無能を責める前に、自分達が携わって居た時の負の産物
批判ばかりしているのはおかしいと思います。
喉元過ぎても熱さを分かち一丸となるのが国会議員の仕事
足の引っ張り合いは止めて・・・これでは自民党が良いにならないと思う。
by 侘び助 (2011-04-05 09:21)